牧人的人偶
京津冀地区生产总值10年跨5个万亿元台阶，牧人的人偶新赛季前瞻
新😐京报讯（🍍记者 张静姝 通讯员 马向丽）近日，新京报记者获悉🏦，北京市平谷区人民🤪法院审结了一起在“网红🧰”直🎇播间下单后产生的消🌆费🕊者维权案件。记者🚐了解到，20🦇23年6月25日↔，原告龚某某在某短视频平✖台🚘上看◀到了🔝ID名为“🟧🥓某某自营产品”🈂发布的宣传视频及涉案商👸品链接，点击链接后转入“某某🦥店”购🔷买了低脂肪牛肉干。💞后龚某某认为依据《食品营养标签管理🎳规范》规定每百克食品（固体）中脂肪含量小于或者等于3克才能称为低脂肪食品，🌍其购买的牛肉干（原味）每百🔀克食🕵品中脂肪含量标示为4.3♀克，并不符合低脂肪食品标准，因此向被告⚔某某市监局进行💏投诉🚾🥨举报。👞2023年7月5日，某某市监局收到龚某某的《投诉举报信》、视频截图以及交易记录，要求对投🍂诉事项进行便民调解并责令第三人🚛📓B公司依法进行📋退款并赔偿；对第三人B🦮公司将💫涉案🩲牛肉干宣传为低脂肪牛肉干的虚假🍁宣🐟传行为予以查处并对原告龚某⚗某给予举报奖励并对本案投诉受理及举报立案、处罚结果等程序均👴加盖公章🥒并书面告知回复。🦛被告某某市监局收到原告龚某某的《投诉举报信》后对㊙《投诉举报信》中的投诉💢事项🏋和举报事项进行了分案处理，对于要求市监局进行便民调解并👅责令第三人B公司依◼法进行退款并赔偿的投诉↗事项不予受理🐯。🤼2023年7月🧊13🎬日🚌，某🤏某市监局作🍰📜🛰出不予受理决定并⚾通过电话方式告知龚某某。龚某某💃对被诉不予受理决定不服📴，于2023年7月17👿日向📄某某区政府提⛺出复议申请。2023年9月14日，某某区政府作出复议决定，维持某某市监局作出的不予受理决定。龚某某仍不服❗，将某某市监局、某某区📭政府诉至法院。🕶法院经🏜审理认为，龚某某下单时，“某某自营产品”账号认证🆑主体为第🛋三人B公司，“某某店”认证主体为A公司。A公司系第三人B公司的全资子公司，第三人B公司运📉营的“某某📯自营产品”在短视频平台上的账号与A公司🧡运营的“某⚓🍍某店”名称易产生混淆，运营主体的关联和账号名称的🧠雷同给🌰消费者识别和维权带来👩一定障碍。但是，第三人🦨B公司与A公司是两个独立的法人主体，原告龚某某购买涉案商品🥀的🛹行为发生在其与A公司之间，第三人B😳公司的宣传🚖行为并未对原🤽告龚某某造成🥽财产损失，双方之间不存在消费者争议，🕚原告龚某🚰某的👰💝主张不成😴立，法院不予支持1，最终判决驳回原告龚某某的诉讼请求。编🏒辑 刘倩 校对 李立军